こんな事書いた後で言うのもなんですが、普通にコンタクトだと申し出て免許習得に挑んで、免許を勝ち取るのが宜しいかと。この場合だと、免許を受け取ったときやはり免許にアレ(矯正)が記載されてしまいますが、視力が両眼０．７以上かつ、片眼で０．３以上に回復すれば免許更新の時にアレが消えてアレの記載されていない望み通りの免許になります。視力の回復には時間がかかりますが、これが無難かと・・・。

眼鏡にコンプレックスがある理由がよくわからないのですが、視力が弱いことに
変わりないですよね。コンタクトでも矯正視力には違いありません。
「眼鏡等」でも「ATに限る」でも条件としては些細なことだと思います。みなさんの仰っているように、それを隠すことのメリットがあるのかどうか、
良く考えてみてください。

Ｂｙ．Ｃａｎｄｙ

全く別な話しになりますが、とても悲しいことに今回の回答者の意見で不適切で人権侵害、差別用語的表現があります。非常に非常に残念でなりません。
眼が良い、悪いという表現は視力検査の結果を基準に、ある程度の社会一般的な目安として表現されますが、頭や心についての判断基準って何でしょう?そのような表現を用いることにより、相手を罵倒する表現でしかありません。そのような表現を用いても何も生まれません。まして、人を指導する立ち場にあるのなら許される問題ではありませんよ(マジ)。「まぁ〜、おっしゃりたい意味内容は理解できなくないですが、他の適切な表現を用いるべきでしょう」もし、悪気なく表現したのなら、今後は、自己の発言をする前に慎重に適切な表現でコメントしていただきたいものです!!

＞自分の身体的欠陥を免許証に表示されることについて抵抗がある気持ちは理解できます
低視力が欠陥でしょうか？ご自分も差別発言にはご注意を！

視力矯正をしないで運転をしたければ、
事故の可能性について考えてください。

kinさんへ
いつもお世話になってます。表現の難しさには日々考えさせられます。
私の表現に一部誤解を招く可能性のあることを広義において認め表現に対しお詫びします。
悲観的には「差別発言」とのご注意は心外と遺憾の意を感じます(悪意に取らないでください)。
この表現についての経緯と本意は、「欠陥」とは必要なものが欠けている様、不備、欠点等を意味しものや抽象表現に使用するケースが見受けられます。人の様を表現するには「障害」と表現するほうが本意に近いでしょう｡しかし、弊害として偏見から生じる「障害」や「障害者」等と同義語的に誤解さることです。弊害を考慮し「障害」を避け「欠陥」と称しました(適切とは言えないでしょう)。また、「障害」とは、身体においては、十分な機能を果さないことである。何を基準に十分な機能と定義するかも議論をよびます。広義には正常な視力に対し近視等は「障害」というカテゴリーに位置するとも言えるでしょう。しかし、我々は「障害」という言葉に抵抗を感じるのも偏見から来る「障害」を避けようとするからでしょう。「障害」の定義について、一般には基準が不明確です。(善意にご理解ください)運転に際して、両裸眼で0.7に満たないものは、運転に支障を来たすと判断し、矯正視力を条件として付加されます。広義において視力に障害、欠陥があるからこそ眼鏡等という条件を付されます。誤解や弊害は別として、免許に関してはむしろ「障害」「欠陥」のほうが明確な表現とも言えるでしょう。
kinさんは「低視力」という表現をされてます。人柄と気づかいを感じますが、物議を避ける表現の意味合いが強く、本来の意味とは距離を感じました。聞き慣れないこともあり私はもう少しわかりやすい表現として使用しました。意としたいことは、日本で免許証は身分証明として果す役割を有しその割合が多いこと。警察官等に提示を求められることより、身分証明として第三者に提示する機会が多い。第三者に提示の際、免許証は個人の身体的要件、諸条件等や取得種類等まで記載されていますので、身分証明的内容以外のものも記載されております。私はむしろプライバシーの問題に抵触し差別的扱いを受ける可能性があること指摘しています(実質的には、不快感を感じるケースのほうが高そうです。差別を受ける可能性は低くく、問題にはなり難いでしょう)。身分証明的役割のほうが多い昨今、眼鏡等や免許の取得種類の記載を免許番号に付加したり、暗号化する必要性も今後は考えられても不思議ではありません。私も眼が悪く裸眼では社会生活が営めません。広義には運転にあたり視力障害者という表現は理解でき身体的欠陥でしょう。裸眼では本来の機能を果たしてくれません。身体的欠陥であり視力障害者と表現されても間違った表現とは言えないとも思えます。一方、偏見から来る誤解を招く可能性もあります。
ご指摘は謙虚に受け、わかりやすく適切な表現に努めたいと思っています。いつもkinさんのコメントは丁寧で親切な表現を用いてると感じてます。善意にご理解いただけると思っております。今後とも宜しくお願いしたいと思います｡

のりさんへ
ご意志・ご主張に関しては、当初から理解していますし、レスにより共感を深めております。私も自動車保険の立場から「安全運転に対する意識改革」というプロジェクトに取り組み課題の難しさに悩んでいます。免許取得者がメインですから、一旦出来上がった固定観念を改めさせるのが大変ですし、模索中です。運転に対する責任や認識、技術等を改革させることは容易ではありません。また、資金や時間、場所も要するため苦慮してます｡
さて、意としたかったことは、表現の一部に差別的表現と誤解される可能性を意味し、組織としての危機管理能力を問われる可能性を感じた。とでも申すればよろしいでしょうか。良きご理解をお願いします。今後とも宜しくお願いします｡

頑張って免許GETしてくださいね！応援しています

キツイこと言ってごめんなさい。「眼鏡使用」のドライバーとして気になる書きこみだったもので生意気にも意見させていただきました。

最後にあすかさんへ
ここまで大きな事になるなんて、思っていなかったでしょう。
しかし、車を動かすことは、大きな責任が生まれます。
今回の事が今は、「うざい」と思うかもしれませんが、私たちの願いが
いつか分かってくれるものと思います。

＞のりさん
お忙しい中、今日まで登録回答者として活動していただいたことに感謝いたします。
のりさんは大変正義感の強い方だと、私は感じました。
いつでも登録回答者として復帰されることをお待ちしています。